Onko PCF:stä tulossa suurempi ongelma kuin EPO:sta?
Olemme kokeneet hämmentävän prosessin, jossa FIS pakotti liian aikaisen päätöksen kieltää PFC-jauho C6-suksien voiteet "World Cup" -kilpailuissa. Muut alemman luokan tapahtumat testataan satunnaisesti! Kuulostaako tämä lupaavalta?
Kysymys kuuluu, noudatettiinko PFC-jauhovahojen kieltämispäätöksen valmistelussa protokollaa, jolla varmistetaan mahdollisuus kilpailla reilulla pohjalla, jotta voimme varmistaa, että huijaus on poissuljettu ennen kuin ryhdymme tekemään virallista päätöstä jauhopohjaisten suksivoiteiden kieltämisestä. Jauhopohjaisten vahojen kieltäminen on aiheuttanut hämmennystä hiihtäjien ja hiihtoliittojen keskuudessa.
"Veri doping vs. jauhoiset suksivahat"
Nyt olemme joutuneet tilanteeseen, jossa jauhovahat ovat vaarassa muodostua suuremmaksi ongelmaksi EPO:n ja veren dopingin kanssa. Kukapa ei muistaisi Johann Mühleggia Salt Lake Citystä vuonna 2002 ja taistelua Per Elofssonin kanssa 30 kilometrin luistelussa tai viimeksi, kun viisi hiihtäjää Itävallasta, Kazakstanista ja Virosta pidätettiin antidopingraidissa pohjoismaisten hiihdon MM-kisojen aikana Itävallan Seefeldissä vuonna 2019.
Nyt FIS avautuu tilanteeseen, jossa hiihtäjät voivat tarttua tilaisuuteen ja huijata PFC-jauhopohjaisilla vahoilla, sillä meillä ei ole vielä turvallista menetelmää testata, ovatko hiihtäjät käyttäneet kiellettyjä jauhoaineita suksiensa alla. Me kaikki tiedämme, kuinka suuri myönteinen vaikutus jauhoilla on pito- ja liukuvahojen luiston parantamiseen. Joissain olosuhteissa tulos eroaa jopa useita minuutteja, ja sitten tuloksesta tulee ero palkintokorokkeelle pääsemisen tai kilpailun 25 parhaan sijan jäämisen välillä.
Kevään 2023 aikana ruotsalaisen Wasaloppetin johto ilmoitti, että jauhovahat ovat kiellettyjä tulevalla kaudella ja että he testaisivat niin monta suksia kuin on mahdollista välttääkseen osallistujien huijaamisen. Voitko kuvitella aktiivisten hiihtäjien jonon maaliviivan jälkeen, jossa Wasalopetin organisaation on testattava 15 000 suksiparia ja heidän kohtaamiaan organisatorisia haasteita? Kaikki tämä on poissuljettu, etteivät osallistujat ole pettäneet kahvalla tai liukuvahalla.
"SNOOW johtaa ekovahojen innovaatiota!"
Työ ekologisesti kestävien liukuvahojen kehittämiseksi, jotka liukuvat yhtä nopeasti tai paremmin kuin jauhovahat, jatkuvat, mutta tällä hetkellä meillä ei ole kaavaa, joka päihittäisi jauhovahoja kaikissa olosuhteissa. Onko aikakehys työvuoron valmistelulle, jossa jätämme jauhovahat taakse, ollut liian tiukka?
Työmme SNOOW:ssa etenee ja keskitymme kehittämään ekologisia liukuvahoja, jotka ylittävät jauhopohjaisia liukuvahoja. Olemme hyvin matkalla, mutta emme ole aivan perillä tällä hetkellä. Tästä eteenpäin olemme asettanut itsemme eettiseen tilanteeseen, jossa vaarana on, että urheilijat huijaavat MM-kisoissa tulevan talvikauden aikana.
Yhtäältä kamppailemme ekologisten asioiden sekä luonnon ja terveyden kanssa, mutta toisaalta avaudumme huijaamiseen ja epäurheilijamaiseen käytökseen. Onko eettistä tarjota jauhovahoja vai ei? Me SNOOW:lla väitämme, että urheilun näkökulmasta on oikein tarjota jauhovahoja siihen päivään asti, jolloin meillä on tuotteita, jotka ovat todistetusti parempia ja nopeampia kuin jauhovahat, ja tai kun meillä on ollut varaa rakentaa turvallinen valvontajärjestelmä, jossa voimme epäilemättä sulkea pois huijauksen kaikilla tasoilla nuorista huippuhiihtäjiin.
Tiedämme, että jos sinulla on vanha jauhovahattu suksi ja lisäät ennen kilpailua 2-3 kerrosta jauhotonta vahaa, testikone antaa vihreää valoa (hyväksytty). Mutta vanhan jauhosuksen etu säilyy, kuten testit osoittavat. Kaikki aktiiviset hiihtäjät tietävät ongelman ja testausprosessin heikkouden. Mihin vedämme rajan huijaukselle, vihreälle valolle testikoneesta tai aiemmasta vahausprosessista?
Sitten voimme korostaa aktiivisten hiihtäjien ja kansakuntien ryhmäpainetta vahausjoukkuetta ja vahauskokkia kohtaan. Kaikki tietävät keskustelun huonon suorituksen jälkeen ja kun sukset eivät vastanneet aktiivisen hiihtäjän odotuksia tai medialta, joka ei kokenut palkintopallipaikkaa kuten jokainen toivoi. Kuka ottaa syytteen, jos palaa punainen valo (ei hyväksytyt sukset)?
Toinen näkökohta, jonka näemme, on se, että jauhopohjaisten vahojen kiellon voittamiseksi hiihtäjien on investoitava voimakkaasti mukanaan olevien suksiparien määrään kilpailukaudella. Nyt heidän on käytettävä kivihiomarakenteita entistä enemmän, joten se, jonka tarkoituksena oli yksinkertaistaa vahausta ja vähentää hiihtäjien kustannuksia, teki siitä vain monimutkaisempaa ja kalliimpaa. Jos sinulla ei ole suksien A-sponsorointia, mahdollisuus kilpailla samoilla ehdoilla heikkeni.
Kun keskustelemme alan asianosaisten kanssa Sveitsissä ja Ruotsissa, on selvää, että kaikki osapuolet suhtautuvat skeptisesti FIS:n lähestymistapaan ja että päätös on tehty nopeasti. Jauhojen korvaavien aineiden löytämiselle ei ole annettu riittävästi aikaa, eikä testilaitteiden kehitystä ole varmistettu tarkimmalla tekniikalla.
Odotamme edelleen FIS:n lopullista päätöstä PFC nelipohjaisten suksivoiteiden käytöstä tulevalla hiihtokaudella 2023-24. Näkemyksemme SNOOW:ssa on, että emme ole valmiita kieltämään jauhopohjaisia vahoja tänään. Oikein vai väärin, kerro meille mielipiteesi?
